李勇律师的网站

赵某二审改判不负刑事责任案

案情概要

   赵某系未成年人，1993年10月26日出生，2009年2月24日晚7点伙同张某、王某、赵某等人，在大同市城区一街口，抢走受害人周某现金7200元及手机等财物，2009年8月22日被公安机关抓获，2009年12月16日一审法院以抢劫罪判处赵某有期徒刑二年四个月。

律师工作内容：

   一审宣判后，被告人赵某的家人找的了我，聘请我为赵某的二审辩护人，接受该案后，我开始认真研究案情，针对一审判决所认定的事实及公诉机关的指控，我发现了本案中赵某并不构成抢劫罪一个关键的问题，首先赵某在案发时属于已满14周岁但不足16周岁的。其次，案发当时赵某根本没有动手，更为关键的是赵某的在同案犯在抢被害人的财物时，没有使用任何强迫性的手段，这一点在被告害人的报案材料里反映的很明确，但一审法院并没有对上述二个问题给予明确认定，赵某的家人找到我时，实际上也对二审没有了信心，只希望二审对赵某的量刑能减轻。

面对家属的期待，我依法会见了被告人赵某，在会见的过程中 ，我就我对案件疑问的几个问题，向赵某进行了落实，赵某非常配合律师的工作，对每个问题对能据实回答使我的工作开展的十分顺利，经过几次会见，我的辩护思路基本却定下来，就是赵某无罪！面对这个辩护思路，其他同案犯得律师有些疑虑，但律师是独立行使辩护权，在法庭上我依照开庭前所确定的辩护思路开始工作，法庭上我多次向其他被告人落实一个关键性的问题，就是在抢劫过程中，他们使用过暴力没有，得到的答案是否定的，而同时我也向法庭出示了，被害人在公安局所做的陈述述笔录，笔录中明确说到，被告人只是将受害人拽到，并没有动手殴打过受害人，而且，在抢劫过程中被告人赵某始终没有动手，针对上述事实，我在辩护词中明确提出因赵某未满14周岁，应不构成犯罪。其后，经合议庭评议依法采纳了我的辩护意见，二审该判赵某不构成犯罪，当庭释放。

   结案总结：

   当赵某释放后和其母亲来到我办公室，表示谢意时，我语重心长的赵某说，“希望你以后千万不要走上犯罪的道路，能认认真真做人，面对社会上的不良诱惑能有一个正确的态度，同时你要对过去的事情千万不要有顾虑，发下包袱勇敢的面对人生。” 面对着赵某离去的背影，我希望我的话能起到作用，这样才能使我的律师工作真正起到的意义。